Resumen:
En este documento se realiza un análisis sobre la responsabilidad internacional del Estado mexicano producto del incumplimiento de sus obligaciones constitucionales y convencionales ante el maltrato de las niñas, niños y adolescentes por parte de quienes ejercen la patria potestad o se encuentran al cuidado directo de los mismos; asimismo, se analizan los órganos encargados de sancionar esas conductas. También se efectúa un estudio sobre la legislación internacional y nacional aplicable. Como todo abordaje académico y científico que permite investigar, analizar y comprender la realidad para intentar cambiarlo, utilizamos la teoría “optimista” de los derechos humanos, también conocida como teoría “ideal”, que tiene su origen en el derecho natural, pero, confrontándola con la teoría “pesimista “crítica”,” o “controvertida”, que históricamente se ha derivado de ese mismo modelo. Sin omitir la parte de antecedentes, este estudio lo abordamos a partir de la reforma constitucional del 10 de junio de 2011, la cual establece la obligación del propio Estado para promover, respetar, proteger y garantizar los derechos humanos, así como prevenir, investigar, sancionar y reparar sus violaciones.
Descripción:
Como pudimos observar, la responsabilidad internacional del Estado mexicano se ha ido sustentando en el marco del Ius cogens de los derechos humanos, a partir de los múltiples tratados internacionales que ha firmado nuestro país desde que pasó a formar parte de la ONU (1945); asimismo, formando parte del Sistema Interamericano de Derechos Humanos (1948); y, en sede interna, de manera concreta, a partir de la reforma constitucional en materia de derechos humanos del 10 de junio de 2011; sin embargo, como lo señalamos en el desarrollo de este trabajo, de los 13 casos que los tribunales supranacionales han conocido sobre México, ninguno ha tenido que ver con las violaciones a los derechos humanos de las niñas, niños o adolescentes.
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe cómo openAccess