LA RECARGA DE ACUÍFEROS. ANÁLISIS DE SU ESTIMACIÓN DE ACUERDO CON LA INFORMACIÓN DISPONIBLE, EL CASO DEL ACUÍFERO DEL VALLE DE SAN JUAN DEL RÍO, QUERÉTARO

Abstract

La estimación de la recarga del Acuífero del Valle de San Juan del Río, en el estado de Querétaro, objetivo de la presente investigación, se basó en la información disponible publicada por instituciones como el Comité Técnico de Agua Subterráneas del Acuífero de San Juan del Río (COTAS San Juan del Río), la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), Servicio Geológico Mexicano (SGM), el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI); así como estudios especializados realizados en la zona de estudio. Esta investigación comprende un desarrollo progresivo de diferentes etapas que inician en la recopilación bibliográfica de métodos para estimar la recarga de agua subterránea, información cartográfica y descriptiva del área de estudio, bases de datos de pozos de extracción y monitoreo en el acuífero, así como los informes de disponibilidad publicados con anterioridad, una vez integrados estos factores se constituye la caracterización de la zona de estudio, así como la selección de un método que permita estimar la recarga de agua subterránea de forma eficiente. Partiendo de la caracterización, se encontró que el Acuífero del Valle de San Juan del Río de acuerdo con la presión atmosférica es de tipo libre, por lo que este trabajo se encaminó en la selección de un método eficaz para este tipo de acuíferos. Asimismo, el considerar el tiempo de realización de este trabajo como los costos de implementación, fue esencial al seleccionar a la NOM–011–CONAGUA–2015 para su aplicación en este acuífero, ya que establece los lineamientos para estimar la disponibilidad media anual de las aguas nacionales, así como el método para determinar la recarga total del acuífero. El siguiente paso fue delimitar la temporalidad para estimar la recarga. Los periodos se definieron con base en las variaciones anuales de la precipitación y de profundidad promedio del nivel estático a lo largo de los últimos 6 años, así como de otras variables, por lo que se establecieron 3 periodos para realizar la estimación de la recarga: 1) 2012 – 2014, 2) 2014 – 2017 y 3) 2012 – 2017, en estos periodos se observa una variación máxima y mínima en la precipitación como en la profundidad promedio del nivel estático. Para ejecutar la ecuación de balance hídrico como lo establece la NOM–011-CONAGUA-2015 (𝑬= ±𝚫𝐒+𝐃) inicialmente se obtuvo el cambio de almacenamiento (ΔS) el cual incluye como sus componentes: la superficie del valle del acuífero, la evolución piezométrica de los niveles del agua subterránea obtenida a partir de datos de profundidad del nivel piezométrico para los periodos establecidos, y el coeficiente de almacenamiento (Sy) cuyo dato se retomó de estudios publicados por CONAGUA en el año 2002 y 2015. A partir de ello se optó por utilizar dos técnicas para determinar el cambio de almacenamiento (ΔS), una fue por medio del “Promedio aritmético” el cual no implica una elevada complejidad, y el segundo con base en los “Polígonos de evolución piezométrica” que dependen de una buena distribución espacial de los pozos de monitoreo en todo el valle. Se tomó la extracción mediante los pozos de explotación como salidas del acuífero (D), para tal fin se consultaron los censos del REPDA del año 2014 y el estudio elaborado por DEDISA en el año 2007 retomado en la investigación de Medina (2017) para la estimación de recarga del periodo 2012 – 2014 y el último censo de extracción realizado por el COTAS San Juan del Río para el año 2016 en los periodos 2014 – 2017 y 2012 – 2017. Como resultados para el periodo 2012 – 2014 se generó una estimación de 231.07 Mm3 mediante el cálculo de cambio de almacenamiento, haciendo uso del promedio aritmético y de 242.4 Mm3 con base en los polígonos de evolución piezométrica. Para el periodo 2012 – 2014 de 340.7 Mm3 con base en la primera técnica y de 338.1 Mm3 mediante la segunda. Para el periodo 2012 – 2017 que abarca los anteriores, se realizó una estimación de 303.09 Mm3 mediante la primera y de 296.6 Mm3 mediante en la segunda técnica. Finalmente se compararon los resultados obtenidos con estimaciones anteriores, demostrando así que el método de balance establecido por la NOM–011–CONAGUA–2015 para las condiciones empleadas, ofrece resultados satisfactorios con un menor grado de complejidad en su análisis.