Resumen:
Introducción: La adhesión y permanencia de los tubos de ortodoncia a la superficie del esmalte es necesaria para el tratamiento activo ortodóncico. Después de la aparición del grabado ácido por Buonocore en 1955 se han llevado a cabo investigaciones creando diferentes sistemas adhesivos en los cuales se busca simplificar la técnica, que soporten las fuerzas de la masticación durante el tratamiento y que al mismo tiempo sean conservadores con el esmalte. Objetivo: El propósito de este estudio es comparar la resistencia al descementado de dos tipos de tubos de ortodoncia utilizando un adhesivo de autograbable y un adhesivo universal. Método: 120 molares humanos extraídos fueron utilizados los cuales se dividieron aleatoriamente en 6 grupos (n=20). Se evaluaron tubos metálicos de ortodoncia Victory series 3M malla calibre 80 y tubos Peerless Ormco malla calibre 100, cementados con resina Transbond Plus Color Change (3M Unitek, Monrovia, CA). Los adhesivos utilizados fueron: Transbond XT (3M Unitek) en grupos I y IV, Transbond Plus SEP (3M Unitek) en grupos II y V, adhesivo universal Single Bond (3M Unitek) en grupos III y VI donde previamente se realizó grabado ácido. Se analizaron los resultados de la prueba de resistencia al descementado utilizando ANOVA de un factor con valor de significancia de p<0.05. Resultados: Los grupos V (15.4 ± 5.3 MPa) y VI (15.4 ± 7.5 MPa) fueron significativamente superiores a los grupos I (9.6 ± 5.2) y II (8.9 ± 2.8). Los grupos donde se utilizaron tubos Ormco presentaron mayor resistencia al descementado en comparación con los grupos donde se utilizaron tubos 3M. Conclusión: Nuestros descubrimientos indican que el adhesivo universal tuvo mayores cifras de adhesión ya que el grabado ácido previo, potencializa la fuerza de adhesión en dicho sistema de autograbado, de igual forma el diseño de la base del bracket tiene una influencia significativa en la resistencia al descementado.