Mostrar el registro sencillo del objeto digital
dc.contributor.author | Aguado López, Eduardo | |
dc.contributor.author | BECERRIL GARCIA, ARIANNA | |
dc.creator | Aguado López, Eduardo; 438194 | |
dc.creator | BECERRIL GARCIA, ARIANNA; 244656 | |
dc.date.accessioned | 2022-02-23T04:15:47Z | |
dc.date.available | 2022-02-23T04:15:47Z | |
dc.date.issued | 2021-02 | |
dc.identifier.issn | 0378-1844 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11799/112549 | |
dc.description.abstract | Se analizan las tendencias de la revisión por pares en Latinoamérica desde dos perspectivas: la adopción de esta práctica (publicación de fechas de recepción y de aceptación) y la duración del proceso. El universo de estudio lo constituyen 160.753 artículos científicos publicados entre 2005 y 2018 por 596 revistas indexadas en Redalyc, de las áreas de Ciencias Sociales, Arte y Humanidades, y Ciencias Naturales y Exactas. El análisis comprende un periodo de estudio de 14 años e identifica que la comunicación del tiempo de revisión es una práctica consolidada en Latinoamérica: en 2005, el 36,6% de los artículos científicos lo comunicaban, en contraste con el 94,2% en 2018. Si bien la práctica editorial se ha consolidado, un signo preocupante es que en todas las áreas se ha incrementado la duración de la revisión por pares: Ciencias Sociales muestra el mayor incremento con un 66,5%, frente a 62,5% de Humanidades y 5,2% de Ciencias Naturales; en 2018, las Ciencias Sociales ocupan 213,3 días, en comparación con 162,4 en Humanidades y 205,1 en Ciencias Naturales. El estudio considera la producción científica de más de 500 revistas latinoamericanas, lo que permite considerar que las tendencias documentadas sean representativas de las áreas y la región. Se constata la dificultad para acelerar la visibilidad del conocimiento científico a pesar del uso extensivo de la publicación electrónica y herramientas web de gestión editorial, y se considera una asignatura pendiente para la consolidación del ecosistema editorial latinoamericano y la potencialización de la comunicación científica en la región. | es |
dc.language.iso | spa | es |
dc.publisher | Interciencia | es |
dc.rights | openAccess | es |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 | es |
dc.subject | Ciencias Sociales | es |
dc.subject | Comunicación Científica | es |
dc.subject | Humanidades | es |
dc.subject | Revisión por Pares | es |
dc.subject | Revistas Científicas | es |
dc.subject.classification | CIENCIAS SOCIALES | es |
dc.title | El tiempo de la revisión por pares: ¿Obstáculo a la comunicación científica? | es |
dc.type | Artículo | es |
dc.provenance | Científica | es |
dc.road | Dorada | es |
dc.organismo | Ciencias Políticas y Sociales | es |
dc.ambito | Internacional | es |
dc.type.conacyt | article | |
dc.identificator | 5 | |
dc.relation.vol | 46 | |
dc.relation.no | 2 |