Mostrar el registro sencillo del objeto digital

dc.contributor.author Aguado López, Eduardo
dc.contributor.author BECERRIL GARCIA, ARIANNA
dc.creator Aguado López, Eduardo; 438194
dc.creator BECERRIL GARCIA, ARIANNA; 244656
dc.date.accessioned 2022-02-23T04:15:47Z
dc.date.available 2022-02-23T04:15:47Z
dc.date.issued 2021-02
dc.identifier.issn 0378-1844
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/20.500.11799/112549
dc.description.abstract Se analizan las tendencias de la revisión por pares en Latinoamérica desde dos perspectivas: la adopción de esta práctica (publicación de fechas de recepción y de aceptación) y la duración del proceso. El universo de estudio lo constituyen 160.753 artículos científicos publicados entre 2005 y 2018 por 596 revistas indexadas en Redalyc, de las áreas de Ciencias Sociales, Arte y Humanidades, y Ciencias Naturales y Exactas. El análisis comprende un periodo de estudio de 14 años e identifica que la comunicación del tiempo de revisión es una práctica consolidada en Latinoamérica: en 2005, el 36,6% de los artículos científicos lo comunicaban, en contraste con el 94,2% en 2018. Si bien la práctica editorial se ha consolidado, un signo preocupante es que en todas las áreas se ha incrementado la duración de la revisión por pares: Ciencias Sociales muestra el mayor incremento con un 66,5%, frente a 62,5% de Humanidades y 5,2% de Ciencias Naturales; en 2018, las Ciencias Sociales ocupan 213,3 días, en comparación con 162,4 en Humanidades y 205,1 en Ciencias Naturales. El estudio considera la producción científica de más de 500 revistas latinoamericanas, lo que permite considerar que las tendencias documentadas sean representativas de las áreas y la región. Se constata la dificultad para acelerar la visibilidad del conocimiento científico a pesar del uso extensivo de la publicación electrónica y herramientas web de gestión editorial, y se considera una asignatura pendiente para la consolidación del ecosistema editorial latinoamericano y la potencialización de la comunicación científica en la región. es
dc.language.iso spa es
dc.publisher Interciencia es
dc.rights openAccess es
dc.rights.uri http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 es
dc.subject Ciencias Sociales es
dc.subject Comunicación Científica es
dc.subject Humanidades es
dc.subject Revisión por Pares es
dc.subject Revistas Científicas es
dc.subject.classification CIENCIAS SOCIALES es
dc.title El tiempo de la revisión por pares: ¿Obstáculo a la comunicación científica? es
dc.type Artículo es
dc.provenance Científica es
dc.road Dorada es
dc.organismo Ciencias Políticas y Sociales es
dc.ambito Internacional es
dc.type.conacyt article
dc.identificator 5
dc.relation.vol 46
dc.relation.no 2


Ficheros en el objeto digital

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Visualización del Documento

  • Título
  • El tiempo de la revisión por pares: ¿Obstáculo a la comunicación científica?
  • Autor
  • Aguado López, Eduardo
  • BECERRIL GARCIA, ARIANNA
  • Fecha de publicación
  • 2021-02
  • Editor
  • Interciencia
  • Tipo de documento
  • Artículo
  • Palabras clave
  • Ciencias Sociales
  • Comunicación Científica
  • Humanidades
  • Revisión por Pares
  • Revistas Científicas
  • Los documentos depositados en el Repositorio Institucional de la Universidad Autónoma del Estado de México se encuentran a disposición en Acceso Abierto bajo la licencia Creative Commons: Atribución-NoComercial-SinDerivar 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)

Mostrar el registro sencillo del objeto digital

openAccess Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe cómo openAccess

Buscar en RI


Buscar en RI

Usuario

Estadísticas