Epistemología de las Ciencias del Cambio Climático: entre recalcitrancia y ortodoxia

Abstract

Durante la modernidad epistemológica, las argumentaciones que imputaban causalidad a los fenómenos resultaban relativizados en múltiples explicaciones e interpretaciones, pero finalmente organizadas de acuerdo con una ruptura entre explicaciones causales naturalísticas o sociológicas (Latour,1991). Sin embargo, frente a los problemas del conocimiento del mundo contemporáneo, numerosos científicos están apelando a la perdida de capacidad explicativa de sus dominios especializados y abogan por la puesta en escena de discursos no disciplinarios. Respecto al tema del cambio climático, existen dos bandos epistémicos de carácter modernista. En el bando de las explicaciones sociológicas, los autores consideran exclusivamente las causas de orden social, particularmente esto ocurre en la disquisición de la proliferación de los fenómenos asociados a la liberación de dióxido de carbono ocurrido en la sociedad industrial. En este caso, los discursos promueven acciones contra la sociedad industrial como causante del cambio climático, pero obviando los argumentos de ciertos científicos referidos a las razones y evidencias que sustentarían las explicaciones naturales del calentamiento planetario. En el bando naturalista los autores aluden a los ciclos largos de calentamiento-enfriamiento del planeta como causa. En este caso, los discursos promueven más acciones cognoscitivas sobre el medio ambiente, pero a condición de negar el hecho de que la sociedad industrial emite una serie de gases con efecto invernadero provocando, en parte, el calentamiento del planeta. (Arellano, 2014). No obstante, desde fines de los años setenta del siglo pasado, los investigadores enfrentan dificultades explicativas para asignar y distribuir las causas del cambio climático de acuerdo con las causas modernas; sin embargo, se mantienen refractarios frente a la explicación causal heterogénea.