Resumen:
Objetivo. Comparar la resistencia al descementado de un sistema de aparatología
fija al someterse a fuerzas tensionales en sentido vertical, utilizando 3 diferentes
sistemas de dosificación.
Material y Métodos. 90 premolares almacenados en timol al 0.2% divididos en 3
grupos (n=30/grupo), todos los órganos dentarios tuvieron el mismo sistema de
acondicionamiento del esmalte, en el grupo I se utilizó resina de prescripción
ortodóncica (transbond XT) con dosificación manual, en los grupos II y III se utilizó
un sistema de resina de prescripción ortodóntica pre-incorporada en la base del
bracket y uno con resina de prescripción ortodóntica pre-incorporada con la dosis
precisa del adhesivo la cual evita excedentes (Clarity Advanced APC, Clarity
Advanced APC flash-free, respectivamente). Las muestras fueron almacenadas a
37 °C en incubadora por 24 horas, y posteriormente se midió la resistencia al
descementado en un aparato de ensayos universales, también se midió el índice de
adhesivo remanente (ARI).
Resultados: Todos los grupos presentaron una resistencia al descementado mayor
al descrito en la literatura para sistemas de aparatología fija metálica, existió una
diferencia estadísticamente significativa entre los grupos I y II, siendo el grupo III el
que presentó mayor índice de resistencia al descementado (Clarity Advanced APC
flash-free)
Conclusiones. La resistencia al descementado del sistema APC y APC flash-free
en la aparatología fija cerámica es mayor, comparándola a los valores obtenidos en
sistemas de dosificación manual, dejando menor cantidad de adhesivo remanente
al momento de la descementación.