Resumen:
La presente investigación realiza el análisis comparativo de transparencia gubernamental en los ayuntamientos del estado de Hidalgo en el 2021, dado que, en la actualidad la transparencia desempeña un papel importante en el desarrollo de toda gestión gubernamental, por consiguiente, se convierte en una necesidad el fortalecer los mecanismos de participación ciudadana. Por lo anterior, dicha investigación tiene como objetivo general analizar comparativamente la transparencia gubernamental en los ayuntamientos del estado de Hidalgo en el año 2021, a través de indicadores institucionales para revisar el nivel de cumplimiento en el estado de Hidalgo.
Se utilizó un diseño metodológico cualitativo para evaluar la transparencia, empleando dos indicadores, el primero está basado en las verificaciones del ITAIH, el segundo está construido con base a la información con mayor demanda por la ciudadanía. Además, se aplicó un instrumento cualitativo (cuestionarios) a los titulares de las unidades de transparencia con el fin de identificar las principales causas en caso de existir algún incumplimiento por parte de los sujetos obligados respecto a la LTAIPEH.
Después de analizar e interpretar los datos obtenidos en los indicadores, se identifica como resultado la falta de coherencia en los mismos, según las verificaciones del ITAIH, el 47.62% de los ayuntamientos de Hidalgo en el 2021 ha cumplido en materia de transparencia, mientras que, el indicador propio basado en la participación ciudadana revela que ningún ayuntamiento ha cumplido en su totalidad.
Finalmente, se concluye que existió un alto incumplimiento en materia de transparencia por parte de los ayuntamientos de Hidalgo en el 2021, en ambos indicadores estudiados, a pesar de que los datos del ITAIH arrojaron un menor porcentaje de dicho incumplimiento en comparación al indicador propio. Es importante hacer mención de las principales causas que originan la falta de transparencia, entre ellas encontramos: los recursos limitados en términos económicos, de personal y de infraestructura, seguidamente la resistencia institucional y, por último, la falta de capacitación.