Los tres planos del discurso humanístico y de su lectura analítica: juicios de hecho, proposiciones axiológicas y sintagmas lógicos

Abstract

Max Weber propuso distinguir los juicios de valor de los juicios de hecho en el ejercicio del trabajo académico de la ciencias sociales. Este texto desarrolla las implicaciones de la propuesta de Weber en el ejercicio de la Historia y su lectura analítica. El juicio de valor o proposición axiológica implica también 1) los axiomas no demostrables y 2) los hechos no demostrados, es decir: 1a) los valores explícitos o implícitos cuya definición, jerarquía y aceptación no es ni unívoca ni universal, 1b) los postulados filosóficos que subyacen en el discurso científico en general y en el histórico social en particular, 1c) incluso, algunos postulados científicos que fundamentan categorías del cuerpo teórico de las ciencias, 2a) los hechos no demostrados pero verosímiles y 2b) los hechos previsibles, esperables o prometidos pero que no se sabe si efectivamente ocurrirán. El postulado de Weber y la distinción que propone el autor deben ser considerados por el lector para aprehender analíticamente el sentido del discurso académico histórico social. Finalmente, propone, identificar los sintagmas lógicos de la argumentación a fin de facilitar la lectura analítica.