Mostrar el registro sencillo del objeto digital
| dc.creator | Cruz García Lirios | |
| dc.date | 2017 | |
| dc.date.accessioned | 2018-03-07T16:50:52Z | |
| dc.date.available | 2018-03-07T16:50:52Z | |
| dc.identifier | http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=18153283003 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.11799/77397 | |
| dc.description | Antecedentes. Los estudios psicológicos del establecimiento de agendahan demostrado que; 1) la propaganda del Estado incide sobre la identidadciudadana mediante fuentes, mensajes, audiencias y contextos que; 2) legitiman larectoría del Estado siempre que los receptores consideren que la información estáargumentada y sustentada enevidencias, así como; 3) surepercusión en altos y bajosniveles de elaboración de pensamientos, emocionales, deliberados, planificados y/osistemáticos los cuales demuestran; 4) reconocimiento de méritos y la confianza de lasociedad para con sus autoridades quea su vez generarán; 5) identidadesconformistas más persistentes conforme transcurre el tiempoo se contrasten coneventos de lesa humanidad que cuestionen la rectoría del Estado y su propagandaocasionando incluso; 6) una defensa del régimen político o la forma de gobierno enmateria de seguridad pública.Objetivo. Especificar un modelo para el estudio de la propaganda, agenda eidentidad sociopolítica que explique las relaciones complejas entre sociedad y Estadoen materia de seguridad y pacificación.Método. Se llevó a cabo un estudio noexperimental, documental retrospectivo yexploratorio con una selección no probabilística de artículos indexados en repositoriosde LATINDEX, REDALYC y DIALNET considerandoel criterio de reciente publicación 2010a 2016.Resultados. Se especificó un modelo parael estudio de la propaganda, agenda eidentidad sociopolítica entre el estado y la ciudadanía en materia de seguridad,violencia, pacificación, conformismo y cooperativismo.Discusión. El modelo específicado sólo explica dos procesos alusivos al estudio de lapropaganda, agenda e identidad sociopolítica sin considerar otras identidadesapolíticas o subpolíticas tales como la indefensión, la indolencia y la indiferenciaatribuida a los sectores jóvenes de la sociedad civil.Conclusión. Es menester revisar e incluir en el modelo variables que expliquen laindefensión, indolencia e indiferencia de sectores jóvenes de la sociedad civil enescenarios digitales como Facebook, Twitter, Instagram, Periscope y Whatsapp a fin depoder anticipar escenarios degenocidio o indiferencia. | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | es | |
| dc.publisher | Euro-Mediterranean University Institute | |
| dc.relation | http://www.redalyc.org/revista.oa?id=181 | |
| dc.rights | Nómadas. Critical Journal of Social and Juridical Sciences | |
| dc.source | Nómadas. Critical Journal of Social and Juridical Sciences (Italia) Num.1 Vol.50 | |
| dc.subject | Sociología | |
| dc.subject | Seguridad | |
| dc.subject | agenda | |
| dc.subject | identidad | |
| dc.subject | conformismo | |
| dc.subject | cooperativismo | |
| dc.title | LOS ESTUDIOS PSICOLÓGICOS DEL ESTABLECIMIENTO DE AGENDA: ESPECIFICACIÓN Y DISCUSIÓN DE UN MODELO DEIDENTIDAD CONFORMISTA VERSUS COOPERATIVISTA | |
| dc.type | Artículo |
| Ficheros | Tamaño | Formato | Ver documento |
|---|---|---|---|
|
No hay resultados asociados a este ítem. |
|||