ANÁLISIS JURÍDICO DEL ARBITRAJE MERCANTIL EN MÉXICO.

Abstract

El arbitraje como un método alternativo de solución de controversias se ha convertido en una medida para la impartición de justicia en México, dando por finalizados aquellos juicios de carácter mercantil, laboral y todo aquel que dependa de un contrato o tenga pretensiones económicas que puedan ser resueltos por esta vía en un tiempo más simplificado en relación con los juicios ordinarios.

Al iniciarse los juicios en la actualidad se ha ordenado a los Jueces encargados de resolver las disputas dando prioridad para llegar a una solución amistosa sobre el conflicto, esto promueve que los procedimientos legales sean resueltos en el menor tiempo posible sin realizar todas las diligencias establecidas por la ley.

Por otra parte el arbitraje promueve ciertas ventajas respecto a los juicios ordinarios, de las cuales puede mencionarse el ahorro de tiempos para su ejecución y los costos de operación. En ocasiones las personas suelen desistirse de los procedimientos legales debido a que los procedimientos legales suelen ser aplazados por la diversa carga de trabajo de los servidores públicos.

Otro aspecto positivo del arbitraje es la confianza y la profesionalización con la que los responsables de realizar el procedimiento arbitral se conducen al ejecutar sus actividades, debido a lo anterior la necesidad de recalcar la labor de las organizaciones privadas operan con cierta ética y moralidad respecto a las instituciones establecidas por la ley, superando aquellas expectativas de las personas quienes acuden a este medio alternativo para solucionar sus controversias.

Dentro de esta investigación se pretende analizar el caso Grupo Radio Centro S.A de C.V. vs InfoRed S.A de C.V. el cual al resolverse presenta algunas inconsistencias durante su ejecución, por ello debe estudiarse a fondo para perfeccionar las leyes que rigen el arbitraje en México con el motivo de efectuar el cumplimiento de los laudos.