RAZONAMIENTO JURIDICO Y HUMANO DE LOS JUZGADORES QUE IMPARTEN JUSTICIA EN ASUNTOS QUE INVOLUCREN A NIÑAS NIÑOS Y ADOLESCENTES, PARA HACER VALER DE FORMA EFECTIVA EL INTERES SUPERIOR DE LOS MENORES.

Abstract

El objetivo principal es identificar el concepto de interés superior de la niñez, con la intención de saber si realmente los jueces familiares del Estado de México resuelven los asuntos de su jurisdicción con perspectiva de derechos humanos e interés superior de la niñez, de acuerdo a lo que establece dicho principio y la obligación contemplada en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. El presente ensayo trata exclusivamente del interés superior de los niños, niñas y adolescentes, que intervienen en una controversia de carácter familiar en el Estado de México y del razonamiento que hacen los jueces, para tutelar de forma efectiva el interés superior de la niñez. Se tratan cuatro capítulos en el presente proyecto, el primero sobre derechos humanos, derechos fundamentales e interés superior de la niñez; el segundo capítulo sobre el interés superior de la niñez visto desde una realidad jurídica y social, así como la teoría de la argumentación de Robert Alexy para el sustento de la presente investigación; el apartado tres habla sobre los tratados internacionales de los que México es parte y el sistema jurídico mexicano sobre interés superior de la niñez; el último apartado trata sobre análisis de casos concretos para tutela efectiva del interés superior del menor. A través del método documental, exegético y deductivo, se identificará la importancia de juzgar con perspectiva de derechos humanos en salva guarda del interés superior de la niñez.