REFORMA CONSTITUCIONAL PARA LA REDUCCIÓN DEL NÚMERO DE LEGISLADORES EN EL CONGRESO DE LA UNIÓN

Abstract

Derivado que existen temas muy polémicos inherentes a la res publica, en virtud de que al ser expuestos en conversaciones tanto formales como informales y precisamente revestidos de ese carácter por tratarse de asuntos públicos, resultan ser interesantes, controversiales y, sin lugar a duda envolventes; en ellos, quienes participan de dichos debates, exponen sus ideas y sostienen con vehemencia sus opiniones e intereses —en muchas ocasiones erróneos, en otras acertados—, pero en la mayoría de las veces, motivados por sus posturas y percepciones políticas, prescindiendo de un sustento jurídico sólido. Prueba de ello podrían ser cuando se habla del fuero constitucional, sueldo de los diversos servidores públicos, pensiones a expresidentes, realizar alguna obra pública, cancelar otra, prestaciones de los miembros del Poder Legislativo, etcétera, temas de los que diversos actores de la vida pública han encontrado una fuente inagotable de ganancia política, sin que necesariamente la gente que opine al respecto entienda dichos temas o el por qué y para qué de cada una de las instituciones en cuestión. Ahora bien, dado el contexto social y político en el que nos encontramos actualmente, se puede advertir la necesidad de llevar a cabo una reforma estructural dentro del Estado mexicano, dicha reforma implica una diversidad muy amplia de cambios necesarios, realmente significativos, así como controversiales, tal como lo es la disminución de los integrantes del H. Congreso de la Unión, es decir, en ambas cámaras de representantes. Al realizar la valoración de dicha reducción, surgen interrogantes de diversas índoles, seguramente una de las más relevantes es: ¿qué consecuencias traería tomar una decisión de este tipo?, esto nos lleva a considerar que la realización de esta propuesta implicaría a las diversas fuerzas políticas, tanto individuales como colectivas y dentro de este último rubro, incluidas las organizadas y las no 46 organizadas, busquen la mejor manera de posicionar sus capitales políticos y agendas estratégicas dentro del ecosistema legislativo conformado por la Cámara de Diputados y la Cámara de Senadores, sin embargo, dicha disminución también implicaría que algunas fuerzas políticas quedaran sin representación en el Congreso de la Unión, lo cual, en el caso de darse, derivaría en que dicha decisión pueda considerarse un tanto antidemocrática.