Resumen:
En este estudio se caracterizaron desde el punto de vista físico y de textura seis
formulaciones de masas para la elaboración de pan de caja, que incluyeron
enzimas maltogénicas, y masa pregelatinizada, según fue el caso. La
caracterización física incluyó la determinación de pH, color, densidad, producción
de CO2, y la textura de los panes. Los resultados indicaron que no existen
diferencias significativas (P≤0.05) para las variables de color, densidad, y
resilencia en rebanadas, y sí existen para las variables de dureza del pan
completo, CO₂, pH, tamaño de alvéolos, dureza de rebanadas y resilencia en pan
completo. Los tratamientos con mayor similitud al testigo estudiado fueron los T2
(control + enzimas maltogénicas) y T3 (control + enzimas maltogénicas +
pregelatinizado de 5 min). Con lo anterior se concluye que la mejor opción de
formulación es utilizar un pregelatinizado de 5 minutos, donde las enzimas no
manifiestan un efecto significativo en las características finales del producto
panario.
Descripción:
En este estudio se caracterizaron desde el punto de vista físico y de textura seis
formulaciones de masas para la elaboración de pan de caja, que incluyeron
enzimas maltogénicas, y masa pregelatinizada, según fue el caso. La
caracterización física incluyó la determinación de pH, color, densidad, producción
de CO2, y la textura de los panes. Los resultados indicaron que no existen
diferencias significativas (P≤0.05) para las variables de color, densidad, y
resilencia en rebanadas, y sí existen para las variables de dureza del pan
completo, CO₂, pH, tamaño de alvéolos, dureza de rebanadas y resilencia en pan
completo. Los tratamientos con mayor similitud al testigo estudiado fueron los T2
(control + enzimas maltogénicas) y T3 (control + enzimas maltogénicas +
pregelatinizado de 5 min). Con lo anterior se concluye que la mejor opción de
formulación es utilizar un pregelatinizado de 5 minutos, donde las enzimas no
manifiestan un efecto significativo en las características finales del producto
panario.